Após investigação policial, ficou provado que Narges Achikzei foi assassinada por uma mulher que tinha ciúmes dela porque ia casar com o homem por quem também estava apaixonada. A suspeita foi vista em imagens de circuito fechado de televisão na altura do crime, entre outras coisas.

O que Geissen diz é que Narges Achikzei:
1. estava apaixonada por ele e ele por ela
2. tinha planos com ele e ele com ela
3. (esses planos não puderam ser concretizados por causa da sua família - o que, por si só, é lógico, devido à ideia de perda de honra)
4. foi forçada a casar-se rapidamente com um afegão (Haroen)
5. recusou-se a casar com Haroen pouco antes da data do casamento
6. foi obrigada a instaurar um processo-crime contra ele
7. foi assassinada por MDNDR021 (mas a mando de Haroen e, portanto, segundo ele, um crime de honra)

Não estou a ver aqui as fraudes e a corrupção na Internet, a não ser que Geissen se refira ao ponto 6.

Concordo com Geissen que é preciso ser muito crítico em relação ao Centro Nacional de Especialização em Violência relacionada com a Honra, especialmente em termos da sua abordagem e análise.

E se eu vir um motivo de honra ou um risco de crimes de honra, não ficarei em silêncio sobre o assunto. Mas isso é uma questão de investigação justa e objetiva com critérios claros.

Sobre eventuais polícias corruptos em Zeist, nada sei. Mas acusar alguém (injustamente) de corrupção é uma ação de difamação e pode resultar na perda de honra. A perda de honra é muito sensível, como sabe Geissen, e tem consequências sociais e emocionais importantes. Por isso, o agente da polícia não se deixou abater.