Narges Achikzei, que foi incendiada, e seu namorado tiveram um violento conflito com o antigo empregador de 32 anos da mulher em Utrecht. A família está associada a práticas fraudulentas. Em qualquer caso, foram acusados por uma pessoa ferida. Ele próprio foi convocado para um tribunal uma semana após o homicídio por fogo relacionado com a calúnia. Durante muito tempo, diz-se que ele enviou e-mails para a mulher - uma ex-trabalhadora - e danificou a sua honra e bom nome.
É muito provável que este conflito tenha desempenhado um papel na morte cruel. O Ministério Público nunca quer responder a perguntas sobre o conteúdo do conflito jurídico. É evidente que o conflito exerceu uma grande pressão sobre os Achikzei e outras partes envolvidas.
Para: R. Geissen
Utrecht
Morada de visita: Zeist, Utrechtseweg 141
Unidade de corpo: polícia distrital
Tratada por..: Johan de Boer (ps)
Telefone: 030-6972999
A nossa referência: PLO920/09-192579
A sua referência: A sua declaração datada de 23 de Junho de 2009
Data: 8 de Setembro de 2009
Objecto: Não realização de inquéritos de investigação
Caro senhor,
Em 23 de Junho de 2009, denunciou várias infracções penais no Zeist que foram cometidas contra si ou contra a sua empresa por um antigo trabalhador e um antigo estagiário e alguns dos seus familiares durante o período de Janeiro de 2008 a Junho de 2009. Pouco depois de a declaração ter sido registada, avaliei-a e decidi atribuir-lhe uma baixa prioridade; como resultado, na realidade, não é efectuada qualquer investigação de acompanhamento na declaração. Reavaliei agora a sua declaração e decidi não levar a cabo uma (nova) investigação sobre este assunto; a sua declaração será colocada na prateleira.
Os argumentos que conduziram a esta decisão podem ser encontrados em:
1. as prioridades definidas pela Administração Pública e pelo Ministério Público. Afinal, cada pesquisa requer capacidades que são (infelizmente) limitadas;
2. a avaliação feita sobre a possibilidade de se chegar a uma conclusão bem sucedida do processo ou condenação do arguido;
3. até que ponto os procedimentos criminais são viáveis e oportunos.
Foi estabelecido que uma investigação a ser lançada exigiria uma grande capacidade e que este esforço é desproporcionado em relação à prioridade do relatório. Além disso, tornou-se claro para mim que as alegadas infracções penais tiveram lugar num círculo limitado e que, consequentemente, o interesse comunitário é limitado ou inexistente. Uma acusação bem sucedida parece, portanto, extremamente duvidosa, tanto mais que as provas legais e convincentes dos vários actos alegadamente criminosos são difíceis ou impossíveis de fornecer. Por estas razões, a intervenção do governo criminal é evitada; seria melhor se o conflito fosse combatido entre as partes num tribunal de justiça.
Com os melhores cumprimentos,
O chefe do detective / procurador-adjunto,
MDNDR011
Últimas mensagens
-
Vingança de honra em Uttar Pradesh, Índia: Jovem mulher assassinada por seu pai e irmão
-
Homem que ateou fogo na esposa em um bonde na Alemanha é preso
-
Tentativa de assassinato em Duisburg: mãe segura mulher pelos cabelos enquanto filho a esfaqueia
-
Homicídio de honra em Kermanshah, Irã: Jovem mulher assassinada pelo pai
-
Vingança honrosa em Tirana, Albânia: Pai palestino suspeito de estupro e assassinato da filha
-
Assassinato por honra em Argenteuil, França: pedido de 25 anos de prisão para dois irmãos
-
Vingança honorosa em Bidar, Índia: Pai mata filha por ‘desobediência’ na escolha do parceiro
-
Homicídio de honra em Mako, Irã: Mulher e criança de 11 anos assassinadas pelo pai da família
-
Vingança de honra em Piranshahr, Irã: Kani Abdollahi (17) assassinada pelo pai
-
Vingança de honra em Apeldoorn, Países Baixos: A Justiça exige 25 anos de prisão