Narges Achikzei veio para os Países Baixos com sua família do Afeganistão em 2003, aos 16 anos, como refugiada. A família foi concedida asilo e começou uma nova vida em um novo país em Zeist. Em 2007 e 2008, Narges trabalhou na Advios Assurantiën sob a supervisão de Ralph Geissen. Ralph supostamente tinha uma queda por ela, mas esse amor não foi correspondido. Depois que o noivo de Narges, Haroen Mehraban, ameaçou seu empregador, Narges foi demitida por ele. Ralph fez uma denúncia à polícia contra Narges e seu noivo por ameaças de morte.
Ralph então supostamente perseguiu Narges por e-mail. Narges fez uma reclamação sobre isso. Como resultado dessa denúncia, Ralph foi interrogado por um policial em 2009. Durante esse interrogatório, o policial teve a impressão de que Ralph misturava ficção e verdade e tinha todo tipo de teorias infundadas, que ela registrou em um relatório oficial. Segundo o oficial, Ralph admitiu que tinha "cometido um grande erro".
Narges e seu noivo foram associados a golpes na Internet em grande escala. Ralph também fez uma denúncia contra eles por fraude, extorsão, ameaças, assédio e celebração de um casamento muçulmano informal. Ralph ele próprio foi convocado para comparecer perante o tribunal por difamação porque perseguia Narges com e-mails e prejudicava sua honra e bom nome.
Em várias ações sumárias, os juízes ordenaram que Ralph, sob pena de multa, parasse de perseguir Narges por e-mail e de danificar sua honra e bom nome. Narges, seu noivo e seu advogado também pediram a falência da Advios Assurantiën e de Ralph para reivindicar salários em atraso e cobrar as multas. Essa falência foi declarada pelo tribunal em 1º de setembro de 2009. Ralph não compareceu à audiência de falência devido à ameaça de morte. Duas multas de 15.000 euros cada foram impostas a Ralph por não remover várias acusações contra Narges, seu noivo e advogado. Uma investigação de um policial revelou que Ralph estava apaixonado por Narges e queria se casar com ela, mas ela o rejeitou porque queria se casar com seu noivo.
Por volta das 17h30 da tarde de segunda-feira, 7 de dezembro de 2009, uma ligação alarmante chegou ao 112. Uma mulher estava em chamas no Geroflat na Laan van Vollenhove em Zeist. Os serviços de emergência responderam imediatamente. Às pressas, Narges foi levada para o centro de queimados em Rotterdam. Os médicos fizeram tudo o que puderam para salvar sua vida, mas em vão. Naquela mesma noite, Narges morreu devido aos ferimentos. Imagens de vigilância estão disponíveis do suspeito. Estas foram feitas no apartamento antes e depois de seu ato. O noivo de Narges estava ao telefone com ela quando ela foi atacada e informou aos policiais que Narges lhe disse que estava abrindo a porta para aceitar um pacote para ele.
No dia seguinte ao assassinato, o Ministério Público anunciou em um artigo de jornal que estão adiando o caso de difamação da mulher falecida de Zeist, que estava programado para 15 de dezembro de 2009. De acordo com o Ministério Público, o julgamento contra o ex-empregador de 32 anos R.G. de Utrecht, por perseguição via e-mail e difamação, foi adiado para investigações adicionais. 'De fato, há um relatório de probação, mas é necessário mais pesquisa psicológica ou psiquiátrica,' diz a porta-voz Mary Hallebeek do Ministério Público. Uma conexão entre esses dois casos está sendo investigada pela equipe de detetives, bem como todos os outros possíveis motivos. Houve meses de conflito.
Narges é afegã, e há aqueles que imediatamente pensaram em crime de honra. Mas a polícia não tem indicação de que este seja realmente o caso. O líder da equipe TGO Gero, Tijn Keuss, afirmou na televisão que "simplesmente não há evidências de um crime de honra," e enfatizou que a família não teve nada a ver com isso. Ele chamou de inflexível o fato de a comunidade apontar a família de Narges como culpada e assegurou novamente que pode ser descartado que este seja um caso de violência relacionada à honra. Em uma conversa com o advogado do noivo de Narges, o Sr. Peter Ruijzendaal, Tijn Keuss supostamente disse que Ralph estava frustrando a investigação com suas publicações na Internet.
Perguntas parlamentares do VVD ao Ministro da Justiça sobre se Narges foi vítima de violência relacionada à honra e se era verdade que, neste caso, um casamento islâmico havia sido realizado sem um casamento civil prévio nunca foram respondidas pela equipe de investigação "no interesse da investigação."
O Procurador Público, que tinha uma reunião agendada em sua agenda com Narges e seu advogado para discutir o caso de difamação contra Ralph, decidiu anos após o assassinato abandonar todas as acusações. O mesmo Procurador Público também abandonou a denúncia de Ralph contra o noivo de Narges e o advogado como instigadores do assassinato.
Entre os familiares e amigos de Narges, há uma suspeita de que o assassino agiu por ciúmes, pois Narges estava prestes a se casar e levar uma vida muito feliz. Eles contradizem a sugestão de que foi um crime de honra. O suspeito, um conhecido de Narges Achikzei e sua amiga, se recusa a explicar por que assassinou Narges e como exatamente o fez.
Segundo a polícia, há numerosas testemunhas que afirmam que o suspeito tinha uma forte afeição pelo futuro marido de Narges e que ela chorou quando foi anunciado que o casamento estava próximo. Um amigo do suspeito afirmou em tribunal que ela chorou ao ouvir que Narges e Haroen estavam se casando, revelando seu amor secreto pelo futuro cônjuge de Narges e seu ódio em relação a Narges. Da galeria pública, o assassino foi gritado: "Você nunca poderia tê-lo de qualquer maneira!" Quando questionada pelos juízes se estava com ciúmes de Narges, a suspeita negou: "Eu não tinha nada contra ela!"
O assassino negou estar com ciúmes de Narges em duas ocasiões no tribunal. Quando Haroen declarou durante sua declaração de impacto da vítima que preferiria colocar fogo no assassino ele mesmo, a sessão foi temporariamente suspensa para acalmar as emoções. Durante esse intervalo, Haroen desmaiou na presença de seus amigos. O tribunal de Utrecht decidiu que não havia indicações de ciúme patológico ou ações vingativas por parte do suspeito. O tribunal de Arnhem sentenciou a mulher, que estava ligada ao círculo de conhecidos de Narges, a 12 anos de prisão com tratamento psiquiátrico involuntário, observando que "o motivo permanece obscuro até o momento, embora haja indícios no processo de que o suspeito pode ter tido ciúmes de Narges".
O Procurador Público Sr. Rob van Noort afirmou posteriormente em uma transmissão televisiva que a declaração de impacto da vítima de Haroen o tinha afetado profundamente e que logo após Narges ser incendiada, ele próprio esteve presente no local do crime para obter informações.
Harro Kras argumenta em uma revista que a visão de túnel dentro da força policial pode ser exacerbada pela pressão do público e da mídia. Ele cita o assassinato de Narges como exemplo: "A mídia estava em cima disso. Especialistas se alinharam para dar suas opiniões sobre esse chamado crime de honra. Enquanto isso, uma suspeita do círculo de amigos está sendo julgada por esse assassinato, onde o crime de honra claramente não é o motivo. O caso demonstra a força da equipe investigativa. Continuou a examinar criticamente todos os cenários."
O policial que auxiliou Narges no caso de difamação contra Ralph também apresentou duas reclamações contra o ex-empregador de Narges por difamação, calúnia e insulto. Em janeiro de 2017, ela negou estar mentindo em seus relatórios oficiais e acusou Ralph de chamá-la de policial corrupta que torceu a verdade e indiretamente responsável pelo assassinato de Narges em um vídeo no YouTube. Em seu relatório oficial, a seguinte citação do vídeo do YouTube de Ralph foi incluída: 'O policial corrupto Anita Frielink (ps) da Polícia de Zeist mentiu para que o ex-empregador de Narges Achikzei fosse processado pelo Ministério Público por difamação, calúnia e perseguição por e-mail. Então Narges foi banhada com gasolina e incendiada por uma irmã de uma amiga de seu ex-marido. Porque ela queria se casar com um homem de sua própria escolha e estava apaixonada por um holandês, a polícia inventou ciúmes como motivo para encobrir corrupção, fraude e crime de honra.' Segundo o policial, Ralph se referia a si mesmo como esse holandês. Ela considera extremamente insultante e doloroso que Ralph a tenha retratado na mídia dessa forma com uma foto que ele tirou de sua conta no Facebook. Ela percebe isso como uma violação séria e intensa de sua privacidade, e além disso, prejudica sua reputação como policial. O policial alega que Ralph está espalhando grandes mentiras e insultos sobre ela.
O chefe de polícia, seguindo os passos de seu colega, também apresentou uma reclamação contra Ralph. O chefe de polícia admitiu que só estava tangencialmente envolvido na investigação e afirmou que se sentiu ofendido porque leu um e-mail afirmando que ele tinha as mãos sujas no caso do assassinato de Narges e que os policiais haviam agido "coletivamente corruptos." Ralph sofreu outra derrota no tribunal e foi condenado por insultar a polícia em Zeist com base no relatório do policial e de dois de seus superiores. Ralph foi proibido de acusar o policial e o chefe de polícia de corrupção. Se ele fizer isso dentro de um período de julgamento de 2 anos, ele poderá enfrentar 7 dias de prisão.
Investigadores estaduais, especialistas em crimes de honra, procuradores-chefes e inspetores têm grande confiança na expertise e profissionalismo de seus colegas. Nenhum deles estava disposto a confirmar que a polícia havia ocultado mais de 60 reclamações e um crime de honra. Pelo contrário, argumentaram que a investigação policial mostrou que Narges não foi vítima de violência relacionada à honra, mas sim de uma rivalidade amorosa invejosa. Que investigadores notoriamente partidários confiem em histórias flagrantemente fabricadas da família e amigos de Narges infelizmente não interessa aos investigadores estaduais, especialistas em crimes de honra e inspetores. Isso reflete especialmente mal nos especialistas em crimes de honra, pois eles foram ensinados que os membros da família das vítimas de crimes de honra não são uma fonte confiável de informações.