Narges Achikzei veio para os Países Baixos com sua família do Afeganistão em 2003, aos 16 anos, como refugiada. A família foi concedida asilo e começou uma nova vida em um novo país em Zeist. Em 2007 e 2008, Narges trabalhou na Advios Assurantiën sob a supervisão de Ralph Geissen. Ralph supostamente tinha uma queda por ela, mas esse amor não foi correspondido. Depois que o noivo de Narges, Haroen Mehraban, ameaçou seu empregador, Narges foi demitida por ele. Ralph fez uma denúncia à polícia contra Narges e seu noivo por ameaças de morte.

Ralph então supostamente perseguiu Narges por e-mail. Narges fez uma reclamação sobre isso. Como resultado dessa denúncia, Ralph foi interrogado por um policial em 2009. Durante esse interrogatório, o policial teve a impressão de que Ralph misturava ficção e verdade e tinha todo tipo de teorias infundadas, que ela registrou em um relatório oficial. Segundo o oficial, Ralph admitiu que tinha "cometido um grande erro".

Narges e seu noivo foram associados a golpes na Internet em grande escala. Ralph também fez uma denúncia contra eles por fraude, extorsão, ameaças, assédio e celebração de um casamento muçulmano informal. Ralph ele próprio foi convocado para comparecer perante o tribunal por difamação porque perseguia Narges com e-mails e prejudicava sua honra e bom nome.

Em várias ações sumárias, os juízes ordenaram que Ralph, sob pena de multa, parasse de perseguir Narges por e-mail e de danificar sua honra e bom nome. Narges, seu noivo e seu advogado também pediram a falência da Advios Assurantiën e de Ralph para reivindicar salários em atraso e cobrar as multas. Essa falência foi declarada pelo tribunal em 1º de setembro de 2009. Ralph não compareceu à audiência de falência devido à ameaça de morte. Duas multas de 15.000 euros cada foram impostas a Ralph por não remover várias acusações contra Narges, seu noivo e advogado. Uma investigação de um policial revelou que Ralph estava apaixonado por Narges e queria se casar com ela, mas ela o rejeitou porque queria se casar com seu noivo.

Por volta das 17h30 da tarde de segunda-feira, 7 de dezembro de 2009, uma ligação alarmante chegou ao 112. Uma mulher estava em chamas no Geroflat na Laan van Vollenhove em Zeist. Os serviços de emergência responderam imediatamente. Às pressas, Narges foi levada para o centro de queimados em Rotterdam. Os médicos fizeram tudo o que puderam para salvar sua vida, mas em vão. Naquela mesma noite, Narges morreu devido aos ferimentos. Imagens de vigilância estão disponíveis do suspeito. Estas foram feitas no apartamento antes e depois de seu ato. O noivo de Narges estava ao telefone com ela quando ela foi atacada e informou aos policiais que Narges lhe disse que estava abrindo a porta para aceitar um pacote para ele.

No dia seguinte ao assassinato, o Ministério Público anunciou em um artigo de jornal que estão adiando o caso de difamação da mulher falecida de Zeist, que estava programado para 15 de dezembro de 2009. De acordo com o Ministério Público, o julgamento contra o ex-empregador de 32 anos R.G. de Utrecht, por perseguição via e-mail e difamação, foi adiado para investigações adicionais. 'De fato, há um relatório de probação, mas é necessário mais pesquisa psicológica ou psiquiátrica,' diz a porta-voz Mary Hallebeek do Ministério Público. Uma conexão entre esses dois casos está sendo investigada pela equipe de detetives, bem como todos os outros possíveis motivos. Houve meses de conflito.

Narges é afegã, e há aqueles que imediatamente pensaram em crime de honra. Mas a polícia não tem indicação de que este seja realmente o caso. O líder da equipe TGO Gero, Tijn Keuss, afirmou na televisão que "simplesmente não há evidências de um crime de honra," e enfatizou que a família não teve nada a ver com isso. Ele chamou de inflexível o fato de a comunidade apontar a família de Narges como culpada e assegurou novamente que pode ser descartado que este seja um caso de violência relacionada à honra. Em uma conversa com o advogado do noivo de Narges, o Sr. Peter Ruijzendaal, Tijn Keuss supostamente disse que Ralph estava frustrando a investigação com suas publicações na Internet.

Perguntas parlamentares do VVD ao Ministro da Justiça sobre se Narges foi vítima de violência relacionada à honra e se era verdade que, neste caso, um casamento islâmico havia sido realizado sem um casamento civil prévio nunca foram respondidas pela equipe de investigação "no interesse da investigação."

O Procurador Público, que tinha uma reunião agendada em sua agenda com Narges e seu advogado para discutir o caso de difamação contra Ralph, decidiu anos após o assassinato abandonar todas as acusações. O mesmo Procurador Público também abandonou a denúncia de Ralph contra o noivo de Narges e o advogado como instigadores do assassinato.

Entre os familiares e amigos de Narges, há uma suspeita de que o assassino agiu por ciúmes, pois Narges estava prestes a se casar e levar uma vida muito feliz. Eles contradizem a sugestão de que foi um crime de honra. O suspeito, um conhecido de Narges Achikzei e sua amiga, se recusa a explicar por que assassinou Narges e como exatamente o fez.

Segundo a polícia, há numerosas testemunhas que afirmam que o suspeito tinha uma forte afeição pelo futuro marido de Narges e que ela chorou quando foi anunciado que o casamento estava próximo. Um amigo do suspeito afirmou em tribunal que ela chorou ao ouvir que Narges e Haroen estavam se casando, revelando seu amor secreto pelo futuro cônjuge de Narges e seu ódio em relação a Narges. Da galeria pública, o assassino foi gritado: "Você nunca poderia tê-lo de qualquer maneira!" Quando questionada pelos juízes se estava com ciúmes de Narges, a suspeita negou: "Eu não tinha nada contra ela!"

O assassino negou estar com ciúmes de Narges em duas ocasiões no tribunal. Quando Haroen declarou durante sua declaração de impacto da vítima que preferiria colocar fogo no assassino ele mesmo, a sessão foi temporariamente suspensa para acalmar as emoções. Durante esse intervalo, Haroen desmaiou na presença de seus amigos. O tribunal de Utrecht decidiu que não havia indicações de ciúme patológico ou ações vingativas por parte do suspeito. O tribunal de Arnhem sentenciou a mulher, que estava ligada ao círculo de conhecidos de Narges, a 12 anos de prisão com tratamento psiquiátrico involuntário, observando que "o motivo permanece obscuro até o momento, embora haja indícios no processo de que o suspeito pode ter tido ciúmes de Narges".

O Procurador Público Sr. Rob van Noort afirmou posteriormente em uma transmissão televisiva que a declaração de impacto da vítima de Haroen o tinha afetado profundamente e que logo após Narges ser incendiada, ele próprio esteve presente no local do crime para obter informações.

Harro Kras argumenta em uma revista que a visão de túnel dentro da força policial pode ser exacerbada pela pressão do público e da mídia. Ele cita o assassinato de Narges como exemplo: "A mídia estava em cima disso. Especialistas se alinharam para dar suas opiniões sobre esse chamado crime de honra. Enquanto isso, uma suspeita do círculo de amigos está sendo julgada por esse assassinato, onde o crime de honra claramente não é o motivo. O caso demonstra a força da equipe investigativa. Continuou a examinar criticamente todos os cenários."

O policial que auxiliou Narges no caso de difamação contra Ralph também apresentou duas reclamações contra o ex-empregador de Narges por difamação, calúnia e insulto. Em janeiro de 2017, ela negou estar mentindo em seus relatórios oficiais e acusou Ralph de chamá-la de policial corrupta que torceu a verdade e indiretamente responsável pelo assassinato de Narges em um vídeo no YouTube. Em seu relatório oficial, a seguinte citação do vídeo do YouTube de Ralph foi incluída: 'O policial corrupto Anita Frielink (ps) da Polícia de Zeist mentiu para que o ex-empregador de Narges Achikzei fosse processado pelo Ministério Público por difamação, calúnia e perseguição por e-mail. Então Narges foi banhada com gasolina e incendiada por uma irmã de uma amiga de seu ex-marido. Porque ela queria se casar com um homem de sua própria escolha e estava apaixonada por um holandês, a polícia inventou ciúmes como motivo para encobrir corrupção, fraude e crime de honra.' Segundo o policial, Ralph se referia a si mesmo como esse holandês. Ela considera extremamente insultante e doloroso que Ralph a tenha retratado na mídia dessa forma com uma foto que ele tirou de sua conta no Facebook. Ela percebe isso como uma violação séria e intensa de sua privacidade, e além disso, prejudica sua reputação como policial. O policial alega que Ralph está espalhando grandes mentiras e insultos sobre ela.

O chefe de polícia, seguindo os passos de seu colega, também apresentou uma reclamação contra Ralph. O chefe de polícia admitiu que só estava tangencialmente envolvido na investigação e afirmou que se sentiu ofendido porque leu um e-mail afirmando que ele tinha as mãos sujas no caso do assassinato de Narges e que os policiais haviam agido "coletivamente corruptos." Ralph sofreu outra derrota no tribunal e foi condenado por insultar a polícia em Zeist com base no relatório do policial e de dois de seus superiores. Ralph foi proibido de acusar o policial e o chefe de polícia de corrupção. Se ele fizer isso dentro de um período de julgamento de 2 anos, ele poderá enfrentar 7 dias de prisão.

Investigadores estaduais, especialistas em crimes de honra, procuradores-chefes e inspetores têm grande confiança na expertise e profissionalismo de seus colegas. Nenhum deles estava disposto a confirmar que a polícia havia ocultado mais de 60 reclamações e um crime de honra. Pelo contrário, argumentaram que a investigação policial mostrou que Narges não foi vítima de violência relacionada à honra, mas sim de uma rivalidade amorosa invejosa. Que investigadores notoriamente partidários confiem em histórias flagrantemente fabricadas da família e amigos de Narges infelizmente não interessa aos investigadores estaduais, especialistas em crimes de honra e inspetores. Isso reflete especialmente mal nos especialistas em crimes de honra, pois eles foram ensinados que os membros da família das vítimas de crimes de honra não são uma fonte confiável de informações.

Narges Achikzei afirmava vir de uma família respeitável. Segundo rumores, um dos ancestrais de Narges supostamente pertencia ao grupo de fundadores do Taliban, e a família vivia no luxo no Afeganistão até a invasão americana do país. Posteriormente, a família fugiu para uma cidade perto de Moscou. Em 2003, Narges e sua família se mudaram da Rússia para os Países Baixos. Ao chegarem, Narges e sua irmã Sahar foram registradas como seis meses mais novas por seus pais para efeitos de benefícios infantis. Narges continuou a comemorar seu aniversário em 18 de março, enquanto documentos oficiais afirmam que ela nasceu em 18 de setembro de 1986, em Cabul. Em 2007, Narges tinha um status de residência incerto e, portanto, não estava autorizada a trabalhar ou estagiar de acordo com o Serviço de Imigração e Naturalização (IND). Em nome da Advios Assurantiën, o diretor e acionista majoritário Ralph Geissen interpôs um recurso contra essa decisão. Enquanto o procedimento de recurso estava em andamento e o IND não havia tomado uma decisão negativa final, Narges, e mais tarde sua irmã em 2007 e 2008, poderiam estagiar e trabalhar para o corretor de seguros.

Segundo Ralph, Narges se apaixonou por ele e preferiu se casar com ele em vez do homem afegão que seus pais haviam escolhido para ela. "Vou me casar com um homem da minha escolha mais tarde, caso contrário, queimarei no Inferno!" Narges prometeu. De acordo com Ralph, Narges tinha a ambição de progredir de um contrato de estágio para um contrato anual para um contrato de casamento. Narges acreditava que Ralph estava apaixonado por ela. "As mulheres veem essas coisas!" ela lhe disse. Narges era muito bonita; quando tinha 21 anos, sete homens pediram sua mão em casamento. Narges não gostava de mentir, não acreditava em Deus, estava acostumada a ter o que queria e reclamava que "os homens afegãos sempre implicam com dinheiro!" Abdul acreditava que sua filha valia seu peso em ouro. Antes do casamento islâmico forçado de Narges, houve uma mudança perceptível de comportamento. Narges afirmava que tinha que ler o Alcorão, se distanciar de Ralph, se recusava a lavar a louça porque não estava em seu contrato de trabalho, pedia mais dinheiro e dizia que Ralph precisava ver um psiquiatra.

Ralph demitiu Narges depois que uma ameaça de morte foi enviada de seu endereço de e-mail comercial em 7 de maio de 2008, durante um período em que ela estava trabalhando em casa. No dia seguinte à demissão, Ralph recebeu um e-mail do advogado de Narges, o Sr. Peter Ruijzendaal, afirmando que sua cliente estava contestando sua demissão, contestando o envio de uma ameaça de morte e alegando ter ficado doente devido às ações de Ralph, tornando-a incapaz de trabalhar. Ruijzendaal anunciou um processo de reivindicação de salário, exigindo pagamento de salário, pagamento de férias e 7 dias de férias não utilizados em nome de sua cliente como seu advogado autorizado. Narges já havia usado todos os seus 25 dias de férias e não tinha direito ao pagamento dos 7 dias de férias não utilizados, como ela reconheceu em e-mails. Após uma análise superficial, o tribunal aceitou todas as alegações do advogado de Narges como verdadeiras e condenou a Advios Assurantiën à revelia a pagar um salário mensal, pagamento de férias, 7 dias de férias não utilizados e os custos incorridos pelo advogado Ruijzendaal. Ralph não compareceu à audiência devido à ameaça de morte.

O advogado Ruijzendaal enviou um e-mail a Ralph dizendo que ele não deveria mais enviar e-mails para Narges. Ele sugeriu que os pertences da Advios Assurantiën na posse de Narges, como a mesa, a cadeira de escritório, o computador, o scanner/impressora e a máquina de café Senseo, poderiam ser retirados mediante agendamento. Ralph fez com que sua mãe e uma amiga dela visitassem a família Achikzei para retirar os pertences. Elas conseguiram levar tudo, exceto a mesa.

Ruijzendaal enviou um e-mail a Ralph informando que a mesa poderia ser retirada em 19 de agosto de 2008. Ralph optou por visitar a família Achikzei pessoalmente. Durante a reunião na casa dos pais de Narges na Laan van Vollenhove em Zeist, Ralph foi ameaçado repetidamente com violência física por Haroen na presença de toda a família Achikzei. Haroen afirmou conhecer pessoas que poderiam bater em Ralph e ameaçou jogar a mesa pela grade. Todos os membros da família falaram de forma depreciativa sobre Ralph. Sahar abraçou Haroen e o chamou de cunhado, enquanto Abdul expressou arrependimento por permitir que suas filhas trabalhassem para a Advios Assurantiën. Até o irmão mais novo de Narges fez gestos de chutar em direção a Ralph no sofá e o chamou de idiota. "Todos estão sob meu controle", disse Haroen. Curiosamente, Narges recuou quando viu Ralph e pulou para protegê-lo quando seu irmão mais novo fez gestos de chutar em direção a ele.

Então, Ralph recebeu um e-mail do advogado Ruijzendaal com um aviso para que ele não postasse nada negativo sobre seus clientes na internet. Posteriormente, Ralph encontrou um tópico em um site dedicado a combater golpistas na internet intitulado 'Enganado por N. Mehraban Número da Conta 47.86.32.320'. Várias vítimas da Sra. N. Mehraban e seu parceiro reclamaram que pagaram dinheiro a esse vendedor e nunca receberam os produtos. Ralph se juntou às vítimas descontentes e mencionou que havia apresentado uma queixa contra sua ex-funcionária Narges Mehraban por ameaças.

Em 15 de dezembro de 2008, uma vítima de N. Mehraban relatou com entusiasmo que, após apresentar uma queixa por meio de um policial, havia obtido as informações pessoais de N. Mehraban. Ele compartilhou essas informações com Ralph e solicitou à ABN AMRO que tomasse medidas contra sua cliente Narges Mehraban. A data de nascimento de Narges Achikzei era idêntica à de Narges Mehraban: 18-09-1986.

Em 18 de dezembro de 2008, Narges e Haroen apresentaram uma queixa contra Ralph por difamação, calúnia e injúria. Eles sentiram que sua honra e reputação foram manchadas porque ele os vinculou aos golpistas N. Mehraban e seu parceiro, depois de terem anteriormente apresentado uma queixa contra Ralph por perseguição por e-mail. Eles alegaram que Ralph estava apaixonado por Narges e que ela o havia rejeitado, e que ele não conseguia lidar com essa rejeição, e suas falsas acusações deveriam ser vistas nessa luz. Narges e Haroen afirmaram não conhecer a Sra. N. Mehraban e solicitaram subsídio da Junta de Assistência Jurídica, então eles só precisaram pagar 100 euros ao seu advogado Ruijzendaal por uma ação civil contra Ralph e Advios Assurantiën por difamação e calúnia.

Ralph foi convidado para um interrogatório policial. Dois policiais o acusaram de difamação, calúnia e insulto, dizendo-lhe que ele era um homem patético, perseguindo Narges e se envolvendo em difamação, calúnia e insulto. Entre os documentos que Ruijzendaal apresentaria ao tribunal estava o relatório do interrogatório, que afirmava que Ralph havia admitido ter cometido um grande erro ao vincular Narges Achikzei à golpista da internet N. Mehraban.

O tribunal de Utrecht, após uma investigação superficial, decidiu a favor de Narges e condenou Advios Assurantiën e Ralph. Foi imposta uma multa de 15.000 euros, valor que Narges e Haroen estavam ansiosos para receber, pois seria útil para mobiliar sua casa.

Nos corredores do tribunal, Ruijzendaal anunciou que arruinaria a vida de Ralph e iria apresentar queixas para que pudesse lidar com Ralph em particular também.

Posteriormente, Ruijzendaal apresentou uma queixa contra Ralph e Advios Assurantiën por difamação e iniciou um processo judicial. O tribunal de Utrecht concedeu todas as reivindicações de Ruijzendaal e condenou Ralph e Advios Assurantiën por difamação, impondo uma multa de 15.000 euros. Como o pagamento das multas impostas não foi feito, Narges, Haroen e seu advogado Ruijzendaal pediram a falência da Advios Assurantiën e Ralph em 1º de setembro de 2009. Ralph não compareceu à audiência de falência devido à ameaça de morte.

Em 7 de dezembro de 2009, pouco antes do caso criminal contra Ralph em 15 de dezembro e de seu casamento civil forçado com Haroen em 20 de dezembro, Narges foi encharcada de óleo diesel e incendiada pela irmã de um amigo de Haroen.

A família de Narges e Haroen apontaram Ralph como o provável autor porque ele supostamente a ameaçou de queimar viva por causa de sua recusa em se casar com ele. Um detetive disse a Ralph que todos os afegãos com quem falaram mencionaram seu nome, e ele qualificou as acusações de que Ralph era um assassino como a pior forma de difamação. O detetive disse que Ralph fez o possível para libertá-la, o que Ralph confirmou. Na Rádio M Utrecht em 10 de dezembro de 2009, um detetive anônimo foi citado: 'Mulher vítima de um crime de honra e por extorsão de uma empresa'. Essa mensagem foi captada pelo Elsevier, De Telegraaf e outras empresas de mídia. Amigos de Narges que reclamaram deste crime de honra em um fórum para meninas afegãs foram ameaçados por familiares de Haroen e convocados a parar de espalhar histórias negativas sobre a família. O curador, Dingemans, que foi nomeado pelo tribunal de Utrecht para lidar com a falência da Advios Assurantiën e Ralph, disse a um jornalista que, em sua opinião, havia "afeto mútuo" entre Narges e Ralph.

Apesar das tentativas de Ralph de instigar a polícia e o Ministério Público a contar a verdade ao tribunal e ao público, policiais e promotores escolheram repetir a história completamente fabricada da família de Narges ao tribunal, retratando Narges como a garota mais feliz da Terra.

Pouco após o assassinato de Narges, Haroen e o advogado Ruijzendaal anunciaram uma ação civil contra Ralph por implicá-los como os prováveis autores/inteligentes. Eles exigiram dinheiro novamente, 5.000 euros por pessoa como pagamento antecipado por todos os danos que sofreram devido às declarações negativas de Ralph. Os juízes, novamente após uma investigação superficial, concederam todas as reivindicações dos senhores. Ralph não compareceu à audiência do tribunal devido a ameaças de morte.

O advogado Ausma aconselhou sua cliente a permanecer em silêncio sobre seu motivo e disse a ela que a TBS (tratamento psiquiátrico institucional) seria melhor para ela do que uma sentença de prisão regular. Ausma encontrou um especialista que escreveu um relatório afirmando que sua cliente sofre de transtorno de personalidade múltipla.

Policiais que haviam ajudado Narges e Haroen em sua campanha de extorsão legal contra Ralph, e que também estavam envolvidos em encobrir o crime de honra, apresentaram uma queixa contra Ralph por difamação, calúnia e injúria porque negam se comportar de forma corrupta. Os juízes, novamente após uma investigação superficial, acreditaram nas histórias fabricadas contadas por policiais sob juramento e condenaram Ralph. Ralph é proibido de mencionar os nomes dos policiais que causaram problemas significativos para Narges e ele em um contexto negativo; caso contrário, ele enfrenta 7 dias de prisão.